Утром в среду в СМИ появилась информация о сносе Большой спортивной арены «Лужники» в преддверии подготовки спортивной инфраструктуры к ЧМ-2018 по футболу в Москве. Позднее пресс-секретарь столичного мэра Сергея Собянина Гульнара Пенькова опровергла эту информацию.
— СМИ дали выдержки из интервью мэра. В данном случае это было некорректное изложение высказываний Собянина. Стенограмма полного интервью появится в ближайшее время, — заявила Гульнара Пенькова «Известиям». — В настоящее время разрабатывается проект реконструкции стадиона «Лужники», который предполагает либо реконструкцию стадиона, либо воссоздание его. После всех необходимых экспертиз будет принято решение. В любом случае «Лужники» сохранят свое историческое расположение.
«Известия» попросили экспертов прокомментировать ситуацию с «Лужниками» и объяснить, что выгоднее — реконструировать сооружение или построить с нуля.
Архитектор, член президиума правления Союза московских архитекторов, профессор МАРХИ Евгений Асс заявил «Известиям», что он, если встанет вопрос о сносе «Лужников», будет всячески стремиться поднять архитектурную общественность, чтобы сохранить стадион.
— Я считаю, что в любом случае не надо сносить «Лужники». Этот стадион — прекрасный пример творения архитектора Власова. «Лужники» заслуживают высокой профессиональной архитектурной оценки, — говорит Евгений Асс. — Хочу отметить, что во всем мире, наоборот, преобладает тенденция по возможности сохранять объекты, беречь ресурсы, беречь то, что построено, пытаться приспособить существующее к современным нуждам.
— Бесспорно, есть определенный экономический резон в том, чтобы сломать и построить заново. Такая практика известна. Подобная история произошла с гостиницей «Москва», с «Военторгом». Сейчас непонятно, что происходит с гостиницей «Россия», ее сломали, получили огромные деньги за разборку, за демонтаж, за вывоз мусора, а также его захоронение. Кому-то это выгодно, — добавил Асс.
Координатор движения «Архнадзор» Наталья Самовер в свою очередь заявила «Известиям», что, «к сожалению, «Лужники» сейчас не имеют такого статуса, который бы его защищал. Стадион не считается памятником архитектуры. У него есть статус ценного градоформирующего объекта. Это означает, что его фасад и габариты представляют собой ценность для города и формируют собой городской ландшафт».
— Стадион «Лужники» — это последнее оставшееся в Москве крупное спортивное сооружение советских времен. Это память о московской Олимпиаде 1980 года и о многих других очень важных спортивных событиях. Это память о том периоде отечественного спорта, который был гораздо более славным, чем тот, который мы сейчас переживаем. «Лужники» — это часть нашей национальной славы, — сказала Самовер.
— Хочу отметить, что мало кто задумывается о том, что снос любого крупного сооружения — это удар по экологии Московского региона. Образуется гигантское количество строительного мусора. В дробленом виде строительный мусор покрывает большую площадь, чем само здание. В этом ключе реконструкция намного выгоднее и лучше с точки зрения долгосрочных последствий, — добавила Наталья Самовер. — Я считаю, что было бы совершенно нормально произвести внутреннюю реконструкцию стадиона и обновить то, что необходимо. Это было бы и более экономично, нежели возведение нового. К Олимпиаде 1936 года в Берлине был построен стадион, сейчас он реконструирован и отлично функционирует. Я считаю, что это яркий пример удачной реконструкции.
Стадион «Лужники» был открыт в 1956 году, его вместимость 78 360 сидячих мест. На стадионе проходила церемония открытия и закрытия Олимпийских игр 1980 года. В 2008 году в «Лужниках» прошел финал Лиги чемпионов. В 2008 году УЕФА присвоил «Лужникам» статус «элитного» стадиона.
